क्वालकॉम की गर्मी: विरोधी एकाधिकार "प्रतिबंध" अस्थायी रूप से हटा दिया गया है, मोबाइल फोन निर्माता परेशान हैं

23 अगस्त को, मैं गर्मी में था। नौवीं सर्किट के लिए अमेरिकी अपील कोर्ट (इसके बाद "अपील के नौवें सर्किट कोर्ट" या "अपील कोर्ट" के रूप में संदर्भित) ने फैसला सुनाया कि अमेरिका के कैलिफोर्निया के उत्तरी जिले के सैन जोस जिला कोर्ट के संचालन को निलंबित कर दिया। 21 मई को (बाद में "क्षेत्रीय न्यायालय" के रूप में संदर्भित) ने यूएस फेडरल ट्रेड कमिशन (FTC) बनाम क्वालकॉम एंटीट्रस्ट के खिलाफ आंशिक निर्णय लिया।

इस सौर अवधि के समय, जिसका अर्थ है "गर्मी के पत्ते," अपील की अदालत के फैसले ने अस्थायी रूप से क्वालकॉम को जिला अदालत में "सौर सूर्य" से राहत दी। क्वालकॉम ने अपील दायर करने के बाद, बहु-पक्षीय संघर्ष और परीक्षण प्रक्रिया में शामिल खेलों ने भविष्य की प्रवृत्ति और अंतिम परिणाम का अनुमान लगाना मुश्किल बना दिया।

कई उद्योग और कानूनी पेशेवरों ने जी वेई डॉट कॉम के साथ एक साक्षात्कार में कहा कि अमेरिकी प्रशासनिक एजेंसी और न्यायिक निकाय द्वारा शुरू किए गए इस एकाधिकार-विरोधी मुकदमे के सामने, क्वालकॉम के लिए "पूरी तरह से वापसी" करना आसान नहीं है। वर्तमान लाइसेंसिंग दर को और अधिक समायोजित किया जाएगा।

समयरेखा: जिला न्यायालय के "प्रतिबंध" को अस्थायी रूप से निलंबित कैसे किया जाता है?

21 मई को, दो साल के परीक्षण के बाद, अमेरिकी जिला अदालत ने एफटीसी बनाम क्वालकॉम के एकाधिकार विरोधी मामले पर फैसला सुनाया, जिसमें कहा गया कि क्वालकॉम ने एकाधिकार विरोधी कानून का उल्लंघन किया और "निषेधाज्ञा राहत" के रूप में क्वालकॉम पर पांच आवश्यकताओं को लागू किया।

संक्षेप में, पांच प्रतिबंधों में शामिल हैं: 1. क्वालकॉम चिप्स प्रदान करने की शर्त के रूप में पेटेंट प्राधिकरण प्राप्त नहीं करेगा। यह एक उचित तरीके से ग्राहक के साथ लाइसेंस समझौते पर बातचीत या फिर से बातचीत करेगा; 2. क्वालकॉम निष्पक्ष, उचित और गैर-भेदभावपूर्ण होगा। (FRAND) सिद्धांत प्रतियोगियों को मानक आवश्यक पेटेंट (एसईपी) देता है; 3. क्वालकॉम को ग्राहकों को अनन्य आपूर्ति समझौतों पर हस्ताक्षर करने की आवश्यकता नहीं हो सकती है; 4. क्वालकॉम कानून प्रवर्तन और नियामक मामलों पर ग्राहकों और सरकारी एजेंसियों के बीच संचार में हस्तक्षेप नहीं कर सकता है; 5. क्वालकॉम को अदालतों को अनुपालन पर्यवेक्षण के 7 वर्षों को स्वीकार करना चाहिए।

क्वालकॉम के लिए, पहले दो बिंदु सबसे महत्वपूर्ण हैं, जो उन्हें "नो लाइसेंस, नो चिप" व्यवसाय मॉडल को बदलने की आवश्यकता के बराबर है, अब ग्राहक लाइसेंसिंग वार्ताओं पर दबाव डालने के लिए चिप की आपूर्ति का उपयोग नहीं कर सकते हैं, और प्राधिकरण को प्रतियोगी का मतलब है कि चिप की बिक्री के स्तर पर पेटेंट के उपयोग ने क्वालकॉम के चार्जिंग मॉडल के वाणिज्यिक आधार को मूल रूप से हिला दिया है।

जिला अदालत के फैसले ने क्वालकॉम को अस्वीकार्य बना दिया, और क्वालकॉम ने एक मजबूत कथन के साथ एक आधिकारिक बयान प्रकाशित किया: जिला अदालत के फैसले का कड़ा विरोध, जिला अदालत के न्यायाधीशों द्वारा निष्कर्ष, तथ्यात्मक निर्धारण और कानून का उपयोग दृढ़ता से असहमत। उसी समय, बयान यूएस फेडरल ज्यूडिशियरी, नौवें सर्किट कोर्ट ऑफ अपील में इंटरमीडिएट कोर्ट ऑफ अपील्स में अपील करेगा, और तुरंत जिला अदालत के फैसले के निष्पादन को निलंबित करने की कोशिश करेगा।

एफटीसी बनाम क्वालकॉम के एकाधिकार विरोधी मामले में, जिला अदालत के पीठासीन न्यायाधीश, लुसी कोह को निर्धारित किया गया था। मामला शुरू होने से पहले मई में ही नहीं, इसने सुनवाई करने के लिए अमेरिकी न्याय विभाग की सिफारिशों पर ध्यान नहीं दिया। इसके अलावा, 4 जुलाई को फैसला सुनाए जाने के बाद, नौवें सर्किट कोर्ट ऑफ अपील की अपील के दौरान फैसले के निष्पादन को निलंबित करने के लिए क्वालकॉम की प्रस्ताव को सीधे खारिज कर दिया गया था।

8 जुलाई को, क्वालकॉम ने नौवीं सर्किट के लिए अपील की अदालत के साथ एक प्रस्ताव दायर किया, जिसमें अपील की अवधि के दौरान जिला न्यायालय के पहले दो निर्णयों के निष्पादन को निलंबित करने की उम्मीद थी।

15 और 16 जुलाई को, एरिक्सन, अमेरिकी ऊर्जा विभाग, राष्ट्रीय रक्षा मंत्रालय, और न्याय मंत्रालय ने क्रमिक रूप से अदालत में दस्तावेज प्रस्तुत किए, जैसे उद्योग, तथ्य खोज, राष्ट्रीय रक्षा सुरक्षा और 5 जी जैसे विभिन्न क्षेत्रों से राय व्यक्त की। भविष्य की प्रौद्योगिकी प्रतियोगिता। यह आशा की जाती है कि अपील न्यायालय क्वालकॉम के प्रस्ताव का समर्थन करेगा और जिला न्यायालय के निर्णय के निष्पादन को निलंबित करेगा।

18 जुलाई को FTC ने प्रतिबंध को निलंबित करने के लिए क्वालकॉम के अनुरोध के खिलाफ क्वालकॉम कोर्ट ऑफ़ अपील के खिलाफ एक प्रस्ताव दायर किया।

अंत में, नौवीं सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स ने 23 अगस्त को तीन कारणों से क्वालकॉम प्रस्ताव को मंजूरी दी: पहला, क्वालकॉम की अपील जीतने की संभावना है; दूसरा, अपील प्रक्रिया में जिला अदालत के फैसले के निष्पादन से क्वालकॉम को नुकसान होगा; तीसरा, राष्ट्रीय सुरक्षा सहित सार्वजनिक हित, फैसले पर प्रभाव पड़ेगा।

शेन गार्डियन इंटेलेक्चुअल प्रॉपर्टी सर्विसेज कंपनी लिमिटेड के महाप्रबंधक वांग मिनशेंग ने जी वेई डॉट कॉम के साथ एक साक्षात्कार में कहा कि अपील अदालत का फैसला है कि अपील के दौरान क्वालकॉम को जिला अदालत के फैसले को लागू करने की आवश्यकता नहीं है। अवधि। लाइसेंसिंग ग्राहकों के साथ बातचीत या पुनर्जन्म करता है और प्रतियोगियों को एसईपी को अधिकृत करता है।

क्वालकॉम के लिए, यह एक अच्छी "विंडो अवधि" है जो इसे अपील के अगले चरण से निपटने के लिए मुख्य ऊर्जा का निवेश करने की अनुमति देती है, बिना बातचीत के दबाव का सामना करने की आवश्यकता के बिना।

क्या आत्मविश्वास या दबाव से "त्वरण" सुनना आवश्यक है?

अपील की अदालत द्वारा अपील प्रक्रिया शुरू किए जाने के बाद, अमेरिकी न्यायिक प्रक्रिया में, पार्टियों को अपील दायर करने के लिए समय सीमा दी जाएगी। इस मामले में, क्वालकॉम को प्रारंभिक अपील (उद्घाटन) प्रस्तुत करने की आवश्यकता है, तथ्यों का संकेत देते हुए, जिला अदालत के निर्णय सारांश, वर्तमान कानूनी मानकों और वर्तमान कानूनी आधार के तहत जिला अदालत के फैसले को गलत क्यों बताया गया है। ।

इसके बाद, एफटीसी को एक जवाब (जवाब देने वाला) प्रस्तुत करना होगा, और यह बताने का प्रयास करना होगा कि जिला अदालत का पहला उदाहरण निर्णय सही है, और अपील की अदालत को मूल निर्णय को बरकरार रखना चाहिए।

अंत में, क्वालकॉम एफटीसी द्वारा दायर बचाव में कुछ कानूनी तर्कों का खंडन करने के लिए एक संक्षिप्त प्रति-अनुरोध (वैकल्पिक रूप से) भी प्रस्तुत कर सकता है। काउंटर-तर्क आम तौर पर आवश्यक नहीं है, और क्वालकॉम को सबमिट करने या नहीं चुनने का अधिकार है।

एक उल्लेखनीय विवरण यह है कि क्वालकॉम ने 8 जुलाई को नौवें सर्किट कोर्ट ऑफ अपील के लिए अपील दायर की और जिला न्यायालय के फैसले को अस्थायी रूप से स्थगित करने के लिए कहा, और मुकदमे को गति देने के लिए अदालत के साथ एक प्रस्ताव भी दायर किया। शिकायत दर्ज करने के लिए 10 जुलाई को, अपील न्यायालय द्वारा प्रस्ताव को मंजूरी दी गई और पार्टियों के लिए एक समय सारिणी:

9 अगस्त से पहले, क्वालकॉम ने प्रारंभिक अपील दायर की। 4 अक्टूबर से पहले, FTC ने जवाब दाखिल किया और क्वालकॉम ने 25 अक्टूबर से पहले एक वैकल्पिक प्रतिवाद प्रस्तुत किया।

एक उद्योग के वकील ने Jiwei.com के साथ एक साक्षात्कार में कहा कि क्वालकॉम ने कई कारणों से परीक्षण को गति देने का प्रस्ताव दिया: सबसे पहले, प्रतिबंध के निष्पादन को निलंबित करने के लिए अपील की अदालत की संभावनाओं को बढ़ाएं; दूसरा, क्वालकॉम के पास अपील जीतने के लिए पर्याप्त आत्मविश्वास है।

एक अन्य कानूनी व्यक्ति सहमत है, और उनका मानना ​​है कि क्वालकॉम का वर्तमान दबाव उद्योग और पूंजी बाजार से मामले की संभावनाओं के बारे में अनिश्चितता है। क्वालकॉम को उद्योग को सकारात्मक संकेत देने की आवश्यकता है और पूंजी बाजार के लिए अच्छी उम्मीदें हैं।

उस व्यक्ति ने उल्लेख किया कि 21 अगस्त को, क्वालकॉम और एलजी ने पांच साल के समझौते पर फिर से हस्ताक्षर करने की घोषणा की, और 29 अगस्त को, क्वालकॉम और सऊदी कंपनी दल्हा ने इन दोनों में मल्टी-मोड छोटे बेस स्टेशनों को कवर करने वाले एक पेटेंट लाइसेंस समझौते पर हस्ताक्षर किए। प्रेस प्रकाशनी। यह स्पष्ट रूप से उल्लेख किया गया है कि समझौते की शर्तें क्वालकॉम के स्थापित वैश्विक पेटेंट लाइसेंस शर्तों के अनुरूप हैं।

"निकट भविष्य में, क्वालकॉम को यह जानकारी जारी करने की उम्मीद है कि जिला अदालत का निर्णय मौजूदा समझौते की शर्तों को प्रभावित नहीं करता है, जिससे उद्योग और पूंजी बाजारों के लिए जिला अदालत के फैसले से अनिश्चितता कम हो जाती है।" सूत्र ने कहा।

सूक्ष्म-समझ के संग्रह के अनुसार, दोनों पक्षों ने अपील प्रस्तुत करने के बाद, अपील की अदालत ने मुकदमे के लिए समय की व्यवस्था की। ज्यादातर मामलों में, नौवीं सर्किट कोर्ट ऑफ अपील द्वारा सुनाए गए मामलों में कोर्ट सत्र शामिल नहीं था। न्यायाधीश ने सीधे कोशिश की और दोनों पक्षों की अपील के आधार पर निर्णय दिया। हालांकि, उपर्युक्त उद्योग वकीलों को उम्मीद है कि मामले की उच्च संभावना होगी।

अदालती बहस में, अपील की अदालत दोनों पक्षों के बीच कानूनी विवादों की सुनवाई और सुनवाई करने पर ध्यान केंद्रित करेगी, और तथ्यात्मक विवादों का फैसला नहीं करेगी। जब विचार किया जाता है कि क्या जिला अदालत के फैसले का कानूनी आधार है, तो यह तथ्यात्मक निर्णय को बहुत हद तक सम्मान देगा। अपील की अदालत परीक्षक का उल्लेख नहीं करती है और नए साक्ष्य प्रस्तुत करने की अनुमति नहीं देती है। सभी साक्ष्य जिला न्यायालय में प्रस्तुत किए जाने चाहिए।

इसके अलावा, जिला न्यायालय में केवल एक न्यायाधीश है, और अपील की अदालत संयुक्त रूप से तीन सदस्यीय कॉलेजियम पैनल द्वारा मामले की सुनवाई करेगी। अंतिम परिणाम तीन न्यायाधीशों द्वारा तय किया जाएगा।

यदि अंतिम अपील अदालत का निर्णय जिला अदालत का समर्थन करता है, तो इसका मतलब यह नहीं है कि मामला निर्णायक है। उस समय, क्वालकॉम कोर्ट ऑफ अपील से संयुक्त परीक्षण करने के लिए कह सकता है, जिसमें एक दर्जन से अधिक न्यायाधीश शामिल होंगे। इसके अलावा, क्वालकॉम यूएस सुप्रीम कोर्ट में अपील जारी रखने का विकल्प चुन सकता है।

उपर्युक्त उद्योग वकीलों ने जी वेई डॉट कॉम को बताया कि बाद में अपील को उच्चतम न्यायालय द्वारा अनुमोदित किया जाना चाहिए। सामान्यतया, सर्वोच्च न्यायालय इस बात से सहमत है कि अपील का अनुपात अधिक नहीं है, आम तौर पर 5% से अधिक नहीं है। इसलिए, नौवीं सर्किट अपील अदालत की सुनवाई का परिणाम क्वालकॉम के लिए महत्वपूर्ण है।

मामले की अंतिम निर्णय तिथि के बारे में, वकील ने कहा कि न्यायाधीश का निर्णय समय परिवर्तनशील है, और इसे बनाने में आमतौर पर 12-18 महीने लगते हैं।

क्या बहु-पक्षीय कुश्ती खेल न्यायशास्त्र या राजनीति के बारे में बात करते हैं?

हाल के वर्षों में, क्वालकॉम के अद्वितीय "चिप + लाइसेंसिंग" व्यापार मॉडल और दर के मुद्दों को दुनिया भर के कई देशों और क्षेत्रों के एंटीट्रस्ट एजेंसियों द्वारा बार-बार चुनौती दी गई है, और क्वालकॉम ने भारी मुकदमेबाजी की लागत और आर्थिक नुकसान भी उठाया है।

लेकिन वायरलेस संचार उद्योग में अपनी अग्रणी अनुसंधान क्षमताओं, न्यायिक प्रणाली में मजबूत मुकदमेबाजी क्षमताओं, और गहरे उद्योग संपर्कों और संसाधन क्षमताओं के साथ, क्वालकॉम के व्यापार मॉडल को हिला नहीं दिया गया है। लाइसेंसिंग व्यवसाय से उच्च लाभ वायरलेस संचार के क्षेत्र में तकनीकी नवाचार और आविष्कार में भी मदद करता है।

इस बार, अमेरिकी स्थानीय प्रशासनिक एजेंसियों, न्यायपालिका और क्वालकॉम बिजनेस मॉडल द्वारा शुरू किए गए एकाधिकार विरोधी मुकदमों के सामने, क्या क्वालकॉम पास हो सकता है?

Jiwei.com के साथ एक साक्षात्कार में, एक कानूनी व्यक्ति ने कहा कि जिला अदालत के निर्णयों के निष्पादन को निलंबित करने की दहलीज अपील न्यायालय के निर्णय से कम है। इसलिए, इसका मतलब यह नहीं है कि अंतिम परीक्षण के परिणाम क्वालकॉम को लाभान्वित करेंगे।

सूत्र ने आगे कहा कि जिला अदालत के पीठासीन न्यायाधीश, लुसी कोह, कानूनी पेशे में प्रतिष्ठित थे और कई प्रमुख पेटेंट और एंटीट्रस्ट मामलों के लिए जिम्मेदार थे, जिसमें ऐप्पल और सैमसंग के बीच सात साल का अंतिम समझौता भी शामिल था। जिन मामलों में वे जिम्मेदार हैं वे शायद ही कभी खो जाते हैं। जिला अदालत के निर्णय के अस्तित्व के कारण, क्वालकॉम स्थिति के बारे में आशावादी नहीं है।

हालांकि, एक अन्य वकील ने कहा कि क्वालकॉम ने कई वर्षों तक प्रशासनिक और न्यायिक हलकों में बहुत सारे संसाधन जमा किए हैं। समय जीतने के बाद, क्वालकॉम अपील प्रक्रिया में अपना सर्वश्रेष्ठ करने के लिए बाध्य है। इसी समय, उद्योग में क्वालकॉम की स्थिति, संयुक्त राज्य अमेरिका 5 जी और अन्य पहलुओं पर जोर देने के लिए, अधिक समर्थन और पैरवी वाली आवाज़ें होंगी, और अंततः मामले की प्रवृत्ति को प्रभावित कर सकती है।

वकील ने कहा, "वर्तमान दृष्टिकोण से, यह मामला न केवल न्यायिक स्तर का मामला है, बल्कि बहु-पक्षीय संघर्ष की प्रक्रिया में प्रवेश किया है।"

12 जुलाई और 15 जुलाई को, अमेरिकी ऊर्जा विभाग और राष्ट्रीय रक्षा मंत्रालय और अन्य एजेंसियों ने अपील की अदालत में एक बयान प्रस्तुत किया, जिसमें कहा गया कि क्वालकॉम वायरलेस संचार और 5 जी की अप्रासंगिकता, साथ ही साथ सार्वजनिक हित पर विचार कर रहा है। राष्ट्रीय रक्षा सुरक्षा। अदालत फैसले के निष्पादन को निलंबित कर सकती है।

इसके अलावा, एफटीसी के अलावा संयुक्त राज्य अमेरिका में एक अन्य विरोधी एकाधिकार एजेंसी के रूप में, अमेरिकी न्याय विभाग (डीओजे) ने जिला न्यायालय और अपील न्यायालय को भी व्यक्त किया कि जिला अदालत के तथ्यों को मान्यता नहीं दी गई थी। एकाधिकार विरोधी तथ्यों के न्यायशास्त्र से न्याय, न्याय मंत्रालय और एफटीसी और जिला न्यायालय में मतभेद हैं। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि न्याय मंत्रालय के एंटी-मोनोपॉली ब्यूरो के प्रमुख माकन डेलरहीम ने पहले क्वालकॉम के लिए एक बाहरी कानूनी वकील के रूप में कार्य किया था।

इसलिए, इस मामले की सुनवाई के लिए, क्वालकॉम के पास एक मजबूत आत्म-रक्षा क्षमता और मजबूत संसाधन हैं। न्यायालय के अपील के तीन पीठासीन न्यायाधीश एकाधिकार विरोधी तथ्यों, यहां तक ​​कि न्यायाधीश की अपनी प्रवृत्ति और विचारधारा पर भी निर्णय ले सकते हैं। अंतिम परिणाम को प्रभावित करते हुए, यह भविष्य के मामले को अप्रत्याशित बनाता है।

वांग मिनशेंग का मानना ​​है कि क्वालकॉम कई वर्षों से प्रशासनिक और न्यायिक क्षेत्रों में गहराई से शामिल है, विशेष रूप से इस समय संयुक्त राज्य अमेरिका में। क्वालकॉम पर गहरा फोकस होगा। कानूनी दृष्टिकोण से और राजनीतिक दृष्टिकोण से, यह सभी संसाधनों का सबसे अधिक उपयोग करेगा। अनुकूल परिणाम।

"एकाधिकार-विरोधी मामलों में अर्थशास्त्र में कानूनी मूल्यांकन शामिल हैं। अब दोनों पक्षों के कारण अपेक्षाकृत पर्याप्त हैं। इसी समय, इस मामले में सार्वजनिक हित शामिल हैं, जिसमें अमेरिकी राष्ट्रीय रक्षा सुरक्षा, तकनीकी नेतृत्व और अन्य कारक शामिल हैं। यदि इन पर ध्यान दिया जाए। खाता, अपील करता है कि अदालत न्यायशास्त्र और सभी पक्षों के हितों के बीच संतुलन कैसे तलाशती है, भविष्य के मामलों की सुनवाई के लिए बिंदु होगा, और अंत में एक राजनीतिक रूप से उच्च निर्णय हो सकता है। " वांग Minsheng ने कहा।

क्या यह सच है कि मोबाइल फोन निर्माता इसके बारे में बात कर रहे हैं?

हालाँकि क्वालकॉम अपील का अंतिम चलन अप्रत्याशित है, लेकिन कई उद्योग और कानूनी पेशेवरों ने जीवेई के साथ एक साक्षात्कार में कहा है। इस एंटी-मोनोपॉली मुकदमे में क्वालकॉम के लिए "फुल बॉडी रिट्रीट" हासिल करना आसान नहीं है। काफी हद तक, क्वालकॉम के समग्र मशीन चार्जिंग मॉडल अपरिवर्तित रहेंगे, लेकिन लाइसेंस दर पर, क्वालकॉम को एक उचित स्तर पर समायोजन करने के लिए मजबूर किया जा सकता है जिसे आमतौर पर उद्योग द्वारा स्वीकार किया जाता है।

यह कई कारणों पर आधारित है: पहला, अमेरिकी उद्योग सहित क्वालकॉम के मॉडल और लाइसेंसिंग दरों की भावना को प्रभावी रूप से जारी नहीं किया गया है। चीन विकास और सुधार आयोग, कोरिया मेला, ताइवान क्षेत्रीय मेला, और यूरोपीय आयोग सहित दुनिया भर के कई स्थानों पर क्वालकॉम के पिछले एकाधिकार विरोधी समीक्षाओं से अलग, एफटीसी ने सीधे जिला न्यायालय में क्वालकॉम पर मुकदमा करने का विकल्प चुना। न्यायिक निर्णय के परिणाम अधिक बाध्यकारी हैं।

दूसरा, संदेह की आवाज के पीछे, लगातार घटते हार्डवेयर प्रॉफिट मार्जिन के कारण, क्वालकॉम की दरें मोबाइल फोन कंपनियों पर दबाव डाल रही हैं। इस मामले में Apple, सैमसंग, एलजी, ब्लैकबेरी, मीडियाटेक, हुआवेई, आदि सहित कई औद्योगिक श्रृंखला निर्माता शामिल थे। इन निर्माताओं की दृष्टि में, वर्तमान दर अभी भी बहुत अधिक हैं। यह जिला न्यायालय के निर्णय द्वारा भी समर्थित है, जिसके लिए उचित सिद्धांतों पर ग्राहक के साथ बातचीत करने के लिए क्वालकॉम की आवश्यकता होती है। यदि बातचीत नहीं हो सकती है, तो तीसरे पक्ष की मध्यस्थता की मांग की जा सकती है, और इस प्रक्रिया में क्वालकॉम ग्राहक को धमकी नहीं दे सकता है या पार्टी स्टॉक से बाहर है।

तीसरे पर विचार करना है कि इस मामले में न केवल उद्योग श्रृंखला में सभी पक्षों के हित शामिल हैं, बल्कि 5 जी में सार्वजनिक हित, भविष्य के तकनीकी नवाचार और राष्ट्रीय रक्षा जैसे राष्ट्रीय हित भी शामिल हैं। दर समायोजन एक ऐसा तरीका है जिसे सभी पक्ष स्वीकार कर सकते हैं। उद्योग की मनोदशाओं और मांगों को संतुलित करने में सक्षम होने के कारण क्वालकॉम को चोट नहीं पहुंचेगी, इस प्रकार यह उद्योग के प्रभाव और विज्ञान और प्रौद्योगिकी में अमेरिका की अग्रणी स्थिति को कमजोर करता है।

हालांकि जिला अदालत के फैसले को अस्थायी रूप से निलंबित कर दिया गया है, क्वालकॉम ने यह भी कहा कि वर्तमान लाइसेंसिंग व्यवसाय को मुकदमेबाजी का प्रभाव नहीं मिला है, लेकिन एक सकारात्मक संकेत भी जारी किया है, लेकिन यह मोबाइल फोन निर्माताओं को अशांत होने से नहीं रोकता है।

कोर्ट ऑफ अपील के साथ दाखिल में, क्वालकॉम ने कहा कि जिला अदालत के फैसले से कम से कम दो ग्राहकों को मौजूदा लाइसेंस शर्तों और दरों पर सवाल उठाना पड़ा है। माइक्रो-नेटवर्क की समझ के अनुसार, कुछ निर्माताओं ने क्वालकॉम के साथ बातचीत करने के लिए कहा है।

मोबाइल फोन उद्योग के एक व्यक्ति ने जी वी.कॉम को बताया कि एक जिला अदालत के फैसले के कारण था। दूसरा, क्वालकॉम और ऐप्पल के बीच सामंजस्य के बाद, लाइसेंस शुल्क और सार्वजनिक सूचना में ऐप्पल के 4.7 बिलियन अमेरिकी डॉलर के भुगतान के अनुसार, क्वालकॉम लाइसेंस की दर ने ऐप्पल को बड़ी छूट दी।

"यह $ 4.7 बिलियन, लगभग 11 तिमाहियों में Apple के उत्पाद की बिक्री से मेल खाती है। यदि आप Apple के साथ हस्ताक्षरित प्रत्यक्ष लाइसेंसिंग समझौते और दोनों पक्षों के लिए संभावित लाइसेंसिंग प्रणाली, समग्र शुल्क पर विचार करते हैं।