वॉल स्ट्रीट जर्नल: बिडेन की चिप सरकारी सब्सिडी बिल सिर्फ एक पुरानी राजनीतिक चाल है

लेख का उल्लेख किया गया है कि चीन के साथ प्रतिस्पर्धा अगले कुछ दशकों में अमेरिकी राष्ट्रीय भाग्य की दिशा निर्धारित करेगी, और अमेरिकी कांग्रेस में बिगविग बेवकूफ खड़े नहीं होना चाहते हैं। हाल ही में प्रक्षेपित 1,500-पृष्ठ "नवाचार और प्रतिस्पर्धा अधिनियम" ने खराब शुरुआत की। इसने संयुक्त राज्य के नवाचार या प्रतिस्पर्धात्मकता में मदद नहीं की।

लेख ने इंगित किया कि, सतह पर, बिल एक क्रॉस-पार्टी सर्वसम्मति का प्रतिनिधित्व करता है, लेकिन यह वास्तव में सामान्य कांग्रेस के खर्च सर्जरों के स्टीरियोटाइप और संकीर्ण राजनीतिक स्पेक्ट्रम को दर्शाता है। बिल के मुख्य प्रायोजकों में से एक, प्रतिनिधि आरओ खन्ना के सदस्य ने स्पष्ट रूप से कहा: "हर कोई जानता है कि यह बिल पास हो जाएगा, इसलिए प्रत्येक लॉबीवादी जितना संभव हो सके बिल की सामग्री में वृद्धि करना चाहता है।"

वॉल स्ट्रीट ने चीन प्रतियोगिता की बोलीन की श्रृंखला को पुरानी शैली वाली राजनीतिक चाल माना।

वॉल स्ट्रीट जर्नल का मानना ​​है कि अमेरिकी अर्धचालक उद्योग को पुनर्जीवित करना वास्तव में इतना जरूरी नहीं है। पैमाने की अर्थव्यवस्थाओं के कारण, कंप्यूटर चिप विनिर्माण (डिजाइन के बजाय) वास्तव में अत्यधिक कमोडिटेड किया गया है, सैमसंग, टीएसएमसी और इंटेल के साथ विनिर्माण में अग्रणी स्थिति पर कब्जा कर लिया गया है। यद्यपि संयुक्त राज्य अमेरिका में वैश्विक चिप विनिर्माण का 12% है, अमेरिकी कंपनियां डिजाइन (52%) और उपकरण (50%) में हावी हैं, जो कई पदों द्वारा चीन अग्रणी हैं, और संयुक्त राज्य अमेरिका मुख्य रूप से निजी समूह अर्धचालक उद्योग को विकसित करने के लिए धन जुटाते हैं ।

चीन के ताइवान क्षेत्र के बारे में चिंता करने की ज़रूरत है। यह क्षेत्र वैश्विक उत्पादन क्षमता का लगभग 20% है। ट्रम्प प्रशासन ने टीएसएमसी से एरिजोना में एक नया कारखाना बनाने के लिए कहा है। एशिया-प्रशांत क्षेत्र में रक्षा को सुदृढ़ करने के लिए रक्षा खर्च में वृद्धि की आवश्यकता है, लेकिन बिडेन का बजट वास्तव में रक्षा खर्च में कटौती करता है।

औद्योगिक विकास नीतियां हमेशा राजनीति से जुड़ी होती हैं। अमेरिकी कंपनियां जो मुक्त बाजार सिद्धांतों का पालन करती हैं, वे सबसे प्रभावी क्षेत्रों में पूंजी आवंटित करने के लिए "अदृश्य हाथों" पर भरोसा करते हैं, लेकिन सरकारी सब्सिडी राजनेताओं द्वारा उन्मुख दिशा में निवेश का मार्गदर्शन करेगी। बहुमत के नेता चक श्यूमर ने वादा किया है कि बिल न्यूयॉर्क राज्य क्षेत्र में चिप निर्माण लाएगा, जो वाणिज्य के सचिव जीना राइमुंडो के विचारों के साथ मेल खाता है।

बिल में उन्नत प्रौद्योगिकी अनुसंधान में $ 120 बिलियन का उपयोग भी शामिल है, जो राष्ट्रीय विज्ञान फाउंडेशन (एनएसएफ) के वार्षिक बजट को दोगुना कर देगा। विशेष रूप से रक्षा प्रौद्योगिकी में मूल शोध में निवेश बढ़ाने में मददगार हो सकता है। लेकिन सीनेट बिल में अधिकांश धनराशि सीधे निजी कंपनियों द्वारा वित्त पोषित लागू अनुसंधान के लिए उपयोग की जाएगी।

विभिन्न वैज्ञानिक अनुसंधान संस्थानों को वित्त पोषण का आवंटन भी भूगर्भीशों से निकटता से संबंधित है। बिल धन के निष्पक्ष वितरण और घरेलू रोजगार बनाने के लिए राष्ट्रीय विज्ञान फाउंडेशन से स्वतंत्र एक नई तकनीक और नवाचार परिषद स्थापित करेगा। लेकिन नौकरी निर्माण के बजाय वास्तव में प्रभावी ढंग से अनुसंधान को प्रभावी ढंग से उत्तेजित करता है।

इस लेख ने यह भी बताया कि विधेयक के लिए धन आवंटन ने उचित स्थानों का उपयोग नहीं किया, जैसे कि राजनीतिक शुद्धता में दौड़ शामिल है। कुछ वित्त पोषण का उपयोग अन्य परियोजनाओं के लिए भी किया जाता है, जैसे विज्ञान और इंजीनियरिंग (एसटीईएम) समूह में यौन उत्पीड़न के मुद्दे पर शोध, और "अधिकारों की गतिशीलता के लिए वैकल्पिक समाधान, पदानुक्रम और अकादमिक में निर्भरता," में एक में चीन को डराने का प्रयास। बिल का एक बेहतर अभिविन्यास कृत्रिम बुद्धि का अध्ययन करने वाले स्नातक और स्नातक छात्रों को छात्रवृत्ति प्रदान करना है। हालांकि, केवल कॉलेजों और विश्वविद्यालयों को "विविध और गैर-पारंपरिक छात्र समूह" के रूप में मान्यता प्राप्त है जो वित्त पोषण के लिए पात्र हैं। क्या अधिक एशियाई छात्र एक स्कूल अपनी सब्सिडी खो देंगे?

कई रिपब्लिकन बिल का समर्थन करते हैं क्योंकि उनका मानना ​​है कि संयुक्त राज्य अमेरिका को चीन से निपटने के लिए चीनी मॉडल का पालन करने की जरूरत है। लेकिन संयुक्त राज्य अमेरिका का लाभ हमेशा अपनी पूंजीवादी प्रणाली रहा है, जो बौद्धिक संपदा अधिकारों की रक्षा करता है और बाजार प्रतिस्पर्धा के माध्यम से निजी निवेश और नवाचार को प्रोत्साहित करता है। इस तरह संयुक्त राज्य अमेरिका ने 1 9 80 और 1 99 0 के दशक में जापान की चुनौतियों का जवाब दिया। पिछले दस वर्षों में, अमेरिकी कंपनियां आर एंड डी व्यय लगभग दोगुनी हो गई हैं, और वे सबसे उन्नत प्रौद्योगिकी क्षेत्रों में अग्रणी स्थिति में हैं। इसके विपरीत, चीनी मॉडल सरकारी सब्सिडी में शामिल होने के इच्छुक है।

तीन दिन बाद, "वॉल स्ट्रीट जर्नल" टिप्पणी को जॉर्ज मेसन विश्वविद्यालय के प्रोफेसर डोनाल्ड बॉडरेक्स से सकारात्मक प्रतिक्रिया मिली। उन्होंने एक लेख लिखा और विश्लेषण किया कि अमेरिकी अर्धचालक उद्योग पर पैसा खर्च करने के लिए यह समय और धन की बर्बादी है।

उनका मानना ​​है कि अमेरिकी अर्धचालक उद्योग पर 54 अरब अमेरिकी करदाताओं के पैसे को फेंकने के लिए बेहद बेतुका है, जिसे परेशानी में कहा जाता है। अमेरिकी अर्धचालक एक संकट क्षण में नहीं हैं क्योंकि यह माना जाता है। कैटो इंस्टीट्यूट के स्कॉट लिन्सिकोम्बे ने हाल ही में अमेरिकी अर्धचालक उद्योग को सारांशित किया: "अमेरिका दुनिया के शीर्ष पांच अर्धचालक और संबंधित उपकरण निर्यातकों में से एक है। 201 9 में, यह अर्धचालक उत्पादों में लगभग $ 47 बिलियन निर्यात किया। अमेरिकी अर्धचालक उद्योग की रिपोर्ट के साथ संयुक्त एसोसिएशन (एसआईए), यह निष्कर्ष निकाला जा सकता है कि अमेरिकी अर्धचालक विनिर्माण की नींव अभी भी ठोस है। " एसआईए रिपोर्ट ने यह भी बताया कि अमेरिकी अर्धचालक उद्योग ने 1 99 0 के दशक के उत्तरार्ध में कुल वैश्विक अर्धचालक बिक्री के लगभग आधे हिस्से के लिए जिम्मेदार ठहराया है। चूंकि यह संख्या बहुत स्थिर रही है, इसलिए अमेरिकी अर्धचालक उद्योग हमेशा पूंजीगत व्यय और आर एंड डी में वैश्विक नेता रहा है ।

डोनाल्ड बॉइडोक्स ने निष्कर्ष निकाला कि सब्सिडी एक गिरावट वाले उद्योग के लिए बेकार है, जबकि एक उभरते उद्योग को सरकारी सब्सिडी की आवश्यकता नहीं होती है।